打架一方先动手但被打伤，是否需要赔偿不能一概而论，要根据具体情况来判断。

在这种情况下，需要综合多方面因素来确定责任。要考虑动手一方的过错程度。尽管其先动手存在过错，但如果另一方的反击明显超过了必要的限度，导致其受到严重伤害，那么反击一方可能需要承担相应的赔偿责任。

还要看整个事件的具体情形。例如，双方的力量对比、当时的环境等。如果先动手一方本身具有明显的优势，而另一方在防卫过程中不得已采取了较为激烈的手段导致其受伤，那么在合理范围内的防卫行为可能无需承担赔偿责任。

法律对于正当防卫是有明确规定的。如果符合正当防卫的条件，那么造成先动手一方受伤也无需赔偿。但如果超出了正当防卫的范畴，就可能要承担一定的民事赔偿责任。

同时，在判断赔偿责任时，还会考虑双方的主观恶意、伤害的后果等因素。如果先动手一方是故意挑衅且行为恶劣，而另一方的反应相对合理，那么赔偿责任的认定可能会更倾向于减轻甚至免除。

总之，不能仅仅因为一方先动手就简单地确定另一方需要赔偿，必须全面、客观地分析整个事件的经过和具体情况，依据法律的规定来做出准确的判断。在实际处理中，往往需要结合具体证据和法律规定进行综合考量。

《民法典》第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。