法律解析：

如果打了借条但没有实际给付，可能存在一定风险和争议，需要根据具体情况来分析和处理。

是一种重要的债权债务凭证，但仅有借条并不一定能完全证明借款事实的发生。当出现打了借条却没有实际给付的情况时，以下是一些需要考虑的方面。

要明确借条的性质和效力。借条本身只是一种书面证据，但它并不当然意味着款项已经实际交付。如果出借人主张借款已经交付，那么出借人需要承担相应的举证责任，证明款项确实已经给到借款人。

借款人可以从多个方面进行抗辩。比如，提出没有收到款项的事实，或者证明借条的出具存在其他特殊情况，并非基于真实的借款意愿。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断。例如，借款的金额大小、双方的关系、交易习惯、资金来源等。如果借款金额较小，可能出借人较容易证明已经给付；但如果金额较大，可能需要更充分的证据来支持实际给付的主张。

如果双方对于是否给付存在争议，可以通过其他证据来辅助判断。比如银行转账记录、现金交付的证人证言、聊天记录等。

为了避免这种情况的发生，在借款时，双方最好采取规范的操作方式。如果是现金交付，最好有第三人在场见证；如果是转账，要保留好转账凭证。同时，在借条中也可以明确款项的交付方式和时间等细节。

总之，打了借条但没有实际给付的情况较为复杂，需要根据具体情况进行具体分析和处理，必要时可以寻求专业律师的帮助。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条

借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十八条

借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。