法律解析：

保证期间与诉讼时效有诸多区别，比如性质不同、起算点不同、适用的法律效果不同等。

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。而诉讼时效是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，会发生中止、中断等情形。

从性质上看，保证期间主要是对保证人是否承担保证责任的一种约定或法定的限制期间；诉讼时效则是对权利人行使权利的时间限制。

起算点方面，一般保证的保证期间从主债务履行期限届满之日起算；连带责任保证的保证期间则自主债权人要求保证人承担保证责任之日起算。诉讼时效通常自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

在法律效果上，保证期间内，债权人未依法主张权利，保证人的保证责任免除；而诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩，但实体权利并不消灭。

保证期间是由当事人约定或者法律规定的固定期间，而诉讼时效可以因法定事由而中止、中断。在实践中，准确区分保证期间与诉讼时效对于正确处理相关法律事务具有重要意义。当事人和法律从业者都需要明晰两者的差异，以保障各方的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百九十二条

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。