法律解析：

知假买假本身并不一定属于欺诈，但在某些特定情况下可能会被认定存在一定问题。

知假买假是一个较为复杂的法律和社会现象。一般来说，单纯的知假买假行为本身通常不直接构成欺诈。

欺诈在法律上有着明确的构成要件，包括一方故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识并基于此作出意思表示。而对于知假买假者，其在购买时已经明知商品存在问题，并不存在因对方的虚假陈述或隐瞒而陷入错误认识的情况。

在实践中，情况可能会有所不同。如果知假买假者采取了一些不正当的手段，比如故意诱导商家作出虚假陈述，或者通过威胁、欺诈等方式获取，那么这种行为就可能构成欺诈或其他违法行为。

从法律和社会政策的角度来看，对于知假买假行为的评价也存在不同观点。一方面，知假买假者的行为在一定程度上有助于打击假冒伪劣商品，维护市场秩序和消费者权益；另一方面，也有人认为过度的知假买假可能会对正常的商业秩序造成一定干扰，甚至可能引发一些恶意诉讼等问题。

在具体的法律适用中，需要根据具体的事实和证据来综合判断知假买假行为是否构成欺诈或其他违法行为。同时，法律也在不断地发展和完善，以适应社会经济发展的需要和不同利益的平衡。

法律依据：

《消费者权益保护法》第五十五条

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。