以物抵债裁定一般不直接产生物权效力。

以物抵债裁定是指在执行程序中，双方当事人协商一致或经法院裁定，将被执行人的财产作价抵偿给申请执行人，以了结债务的一种执行方式。以物抵债裁定本身并不直接导致物权的变动。

物权的变动通常需要符合法定的公示要件，如不动产的登记、动产的交付等。虽然以物抵债裁定具有一定的法律效力，但它主要是对债务履行方式的确认，而不是对物权归属的直接确认。

在实践中，如果以物抵债涉及的是不动产，仅仅凭借裁定并不能使申请执行人直接取得不动产的所有权，还需要办理相应的不动产登记手续。对于动产而言，通常需要实际的交付才能完成物权的转移。

还需要考虑其他可能影响物权效力的因素，比如抵债财产上是否存在其他权利负担、是否存在第三人的合法权益等。如果存在这些情况，即使有以物抵债裁定，也可能无法顺利实现物权的变动。

总之，以物抵债裁定不能简单地等同于物权变动，其是否能产生物权效力需要根据具体情况进行综合判断，并遵循相关的物权变动规则和程序。只有在满足法定条件和完成法定程序后，才能最终确定物权的归属和变动。

《中国银行以物抵债管理办法》 第二条

本办法所称以物抵债，是指债务人将事先抵押、质押给债权银行的财产或者其他非货币财产折价归银行（指中国银行，下同）所有，用以偿还银行债务。

债务人不履行到期债务，银行作为抵押权人或质押权人依法拍卖或变卖抵、质押财产，并以变现所得优先受偿的，不属于本办法所指以物抵债范围。