法律解析：

仅有转账记录在钱产生纠纷时，可作为证据之一，但可能还需要结合其他证据来增强证明力。

在因钱产生纠纷而只有转账记录的情况下，这确实会给维权带来一定挑战，但并非毫无办法。转账记录本身是具有一定证据效力的，可以证明资金的流向和交易的发生。为了更有力地证明纠纷的事实和性质，以下几个方面可以考虑： 尽量回忆并收集与该转账相关的其他证据，比如聊天记录、电子邮件、短信等，其中可能包含关于这笔钱的性质、用途、约定等重要信息。这些辅助证据能更好地阐释转账的背景和意图。 如有可能，寻找证人。如果有其他人知晓这笔钱的相关情况，他们的证言也能提供一定的支持。 如果涉及到较大金额或者复杂的交易，可能需要对转账记录进行详细分析，比如转账的时间、频率、金额规律等，以找出更多线索和证据。 同时，在法律程序中，要合理地阐述转账记录的意义和背景，让法官或仲裁员能够理解这笔钱的来龙去脉。 需要注意的是，不同的纠纷情况可能需要不同的证据策略。在实际操作中，建议及时咨询专业，根据具体情况制定最合适的证据收集和维权方案。因为证据的充分性和有效性对于纠纷的解决至关重要，专业的法律建议能够帮助更好地利用现有证据，并指导进一步的证据收集工作。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。