法律解析：

在一般情况下，借款人改变借款用途，担保人并不一定能免责，具体要根据实际情况和相关法律规定来判断。

借款人改变借款用途，担保人是否免责的问题较为复杂，不能一概而论。首先需要明确的是，担保人承担担保责任通常是基于对借款人及借款事项的信任和约定。

如果在担保合同中明确约定了借款的特定用途，而借款人擅自改变，且担保人对此毫不知情，那么担保人有可能主张免责。因为这种情况下，借款人的行为可能超出了担保人当初愿意提供担保的预期范围。

如果担保人在提供担保时，对借款人的信用和财务状况等有充分的了解，或者在担保过程中存在疏忽或过错，未能对借款用途进行有效监督和约束，那么即使借款人改变了用途，担保人也可能难以免责。

法律也会综合考虑各方的过错程度、对债权人造成的影响等因素来判定担保人的责任。如果借款人改变用途后并未对债权人的利益造成实质性损害，或者担保人能够证明自己在整个过程中没有过错，也可能减轻或免除其担保责任。

在实际案例中，法院会依据具体的证据和法律条文进行细致的分析和判断。担保人要想主张免责，需要提供充分的证据来支持自己的观点。同时，债权人在与借款人及担保人签订相关合同时，也应明确约定借款用途、担保人的责任范围等重要事项，以避免日后可能出现的纠纷。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。