债务逾期不还会坐牢？法务团队帮你处理债务逾期到底涉及什么罪？
原创文章内容
近年来,随着经济环境的变化，个人或企业因资金周转问题导致债务逾期的情况屡见不鲜，许多人在面对催收压力时，担心自己会因“欠钱不还”被判刑，甚至四处求助：“债务逾期到底会不会构成犯罪？法务团队介入处理又能如何避免法律风险？”
债务逾期≠刑事犯罪，但需警惕“踩雷”行为
首先需要明确的是，债务逾期本身并不直接构成刑事犯罪，民事借贷纠纷通常属于《民法典》调整的范畴，债权人可通过诉讼、仲裁等途径追讨债务，但若债务人的某些行为被认定为“恶意”或“故意逃避”，则可能触及刑法。
- 信用卡诈骗罪：若持卡人明知无还款能力仍恶意透支，且金额较大（通常超5万元），可能构成此罪（《刑法》第196条）。
- 拒不执行判决、裁定罪：法院已判决还款，债务人有能力却故意转移财产、逃避执行，可能面临刑事责任（《刑法》第313条）。
- 合同诈骗罪：以虚构事实骗取借款后拒不归还，可能被认定为诈骗类犯罪。
法务团队如何帮你“脱罪”？关键在于合法应对
专业的法务团队并非帮债务人“逃避责任”，而是通过法律手段降低刑事风险、优化债务解决方案，具体作用包括：
- 风险诊断与证据梳理：分析债务性质，区分民事纠纷与刑事风险，核查催收方是否虚构“坐牢威胁”，或债务是否因客观困难（如失业、疾病）导致逾期。
- 协商还款方案：与债权人或金融机构协商分期、减免利息，避免因长期失联或消极应对被认定为“恶意”。
- 刑事辩护前置化：若已涉及刑事案件，法务团队可协助收集有利证据（如还款意愿证明、经济困难证明），避免被定性为“诈骗”或“恶意透支”。
案例启示：2021年某小微企业主因疫情亏损导致贷款逾期，银行以“骗贷”名义报案，法务团队介入后，通过提供企业经营账目、疫情停工证明等材料，证实其无主观恶意，最终案件被撤案处理。
建议参考
- 切勿失联：主动与债权人沟通现状，保留通话记录、短信等证据，证明非“恶意逃避”。
- 谨慎承诺：避免在催收压力下签署不切实际的还款协议，否则可能因二次违约加重责任。
- 专业介入：尽早委托法务或律师团队，通过法律程序规范处理债务，避免“民事转刑事”风险。
相关法条
- 《刑法》第196条：恶意透支信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑。
- 《刑法》第313条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
- 《民法典》第679条：借款人应按约定期限返还借款，未约定的可协议补充或按交易习惯确定。
小编总结
债务逾期的核心风险并非“欠钱”，而在于行为是否被认定为“恶意”或“欺诈”，法务团队的价值，正是通过专业法律手段，帮助债务人厘清责任边界、制定合法还款计划，将问题控制在民事范畴内，逃避是下策，积极应对才是化解危机的唯一正解。
文章重点回顾
- 债务逾期本身不构成犯罪，但需警惕特定行为“踩雷”。
- 法务团队的核心作用是“风险隔离”而非“包庇违法”。
- 保留证据、主动沟通、专业介入是避免刑事责任的关键。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
