留置权和质权的区别
留置权和质权主要有成立条件、占有标的、实现方式等方面的区别。
留置权与质权存在诸多不同。在成立条件上，留置权是基于法律规定而产生，一般是在合法占有债务人的动产的情况下，因特定的债权关系而发生，比如保管、运输等合同关系；质权则通常是基于当事人的约定而设立。在占有标的方面，留置权所留置的必须是债务人的动产，且该动产与债权有牵连关系；质权的标的可以是动产也可以是权利。实现方式也有差异，留置权人在留置财产后一定期限后，可依法以留置财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；质权人则一般在债务履行期限届满前，与出质人协议以质押财产折价，或依法拍卖、变卖质押财产。另外，留置权的行使具有法定性和被动性，只有在符合法定条件时才可行使；质权则更具主动性和约定性。
留置权人对留置物的占有是基于此前的合法关系，而质权人对质物的占有则是基于出质人的交付。从效力范围来看，留置权的效力通常及于留置物的全部，而质权可能仅及于质物的一部分。总之，留置权和质权虽然都是担保物权，但在诸多方面存在着显著区别，这些区别在具体的法律实践中具有重要意义。在处理相关法律事务时，必须准确理解和把握这些区别，以确保当事人的合法权益得到妥善保障。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百四十七条
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。