法律解析：

质权和抵押权主要在设立条件、公示方式、占有状态等方面存在区别。

质权与抵押权存在诸多不同。首先，在设立条件上，抵押权通常通过抵押合同设立，而质权的设立一般需要出质人将质物移交给质权人占有。其次，公示方式有差异，抵押权主要通过登记进行公示，而质权以占有质物作为公示手段。

在占有状态方面，质权人占有质物，而抵押权人不占有抵押物。这导致在对担保物的控制和管理上有所不同。质权人可直接控制质物，能更好地保障债权实现，但也需承担保管质物的责任。

从实现方式来看，抵押权人在债务人不履行债务时，一般需通过法院拍卖抵押物来实现债权；质权人则可在债务履行期限届满前，与出质人协议以质物折价，或依法拍卖、变卖质物。

此外，在适用范围上也有不同。抵押权可适用于不动产和动产，而质权主要适用于动产和权利。

在法律效果上，质权的设立对出质人的权利限制较大，其对质物的处分权受到限制；而抵押人在一定条件下仍可处分抵押物。

综上所述，质权和抵押权虽然都是担保物权，但在多个方面存在明显区别。当事人在选择担保方式时，需根据具体情况和需求进行综合考虑。正确理解和区分两者对于保障当事人的合法权益、促进经济交易的安全和稳定具有重要意义。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。