一、如何推定明知

若有人为他人进行的信息网络犯罪提供协助，例如网络连接、服务器管理、数据存储及通讯传输等技术支援，应视其明白他人使用网络犯罪。

但若有反证，可排除“明知”的存在。

帮助信息网络犯罪活动罪的“明知”，既包括行为者确实了解到他人已用网络犯罪，也包含他可能会用网络犯罪的推测，二者都需满足行为者明了的心态，仅在于知晓他人是否会用网络犯罪及其具体所犯何罪的意识程度有别，前者明知的对象与内容明确，后者则模糊。

无论是哪一种方式，都是故意犯罪的体现，且遵循责任主义原则。

即明知自己的行为会导致社会危害，却仍希望或放任这一结果的出现，从而构成犯罪。

《中华人民共和国》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下或者，并处或者单处。

二、帮信罪如何无罪辩护

说到代理帮信罪的辩护律师，他们最喜欢强调的一个点就是被告对于他们帮忙做的那些事儿根本不知道！也就是说，只要被告觉得他自己在这件事里什么都没干，那就算法官和陪审团想要给他判刑，也是不太站得住脚的。

举个例子吧，你想，如果被告之前帮的那个人把事情都藏着掖着，不让被告知道真相，或者被告只是在做他自己的工作，跟其他人的犯罪活动完全没关系，甚至被告还被那个被帮的人明确告诉过他做的事情是合法的，那这种情况下，被告怎么能算有罪呢？再比如说，咱们国家最近在严打“两卡”犯罪，有些人就把自己的银行卡卖出去或者租给别人用，然后赚点儿小钱。

结果后来发现，这张卡涉及到犯罪了，这时候被告再想说自己不知道别人拿这张卡去干了坏事，就有点儿难了。

毕竟，银行当初给你办理卡的时候肯定已经告诉过你，不能随便把卡出租或借给别人（而且这个提示通常都会记录在询问笔录里），你要是这么干了，大家自然而然地就会认为你可能早就知道别人要用这张卡去干坏事。

不过，如果这张卡是你给亲戚用的，或者你并没有从这个交易中得到任何好处的话，那就另当别论啦。

总的来说，刑事案件嘛，判刑的时候得看事实说话，法律才是唯一的标准。

帮信罪的案子判刑，除了要看司法机关手里掌握的证据外，还得靠推断来判断。