法律解析：

仅有聊天记录，法院有可能会认可，但还需要结合其他证据来综合判断。

在司法实践中，聊天记录作为一种电子证据，其证明力是需要综合多方面因素来考量的。虽然聊天记录可以在一定程度上反映出欠款的事实，但仅靠聊天记录可能并不足以让法院完全确信欠款的存在和具体金额。

法院在审查证据时，会遵循证据的真实性、合法性和关联性原则。聊天记录的真实性需要得到确认，比如要确定聊天双方的身份，确保聊天记录没有被篡改等。合法性方面，要保证获取聊天记录的方式是合法的，不能通过非法手段获取。关联性则要求聊天记录与欠款事实有直接的关联。

此外，如果仅有聊天记录，可能存在一些不确定性和模糊性。比如聊天中的表述可能不够明确，或者存在多种解释的可能性。这时，就需要其他证据来进行补强和印证。比如转账记录、证人证言、书面协议等。

如果当事人能够提供一系列相互印证的证据，形成一个完整的证据链，那么法院认可欠款事实的可能性就会大大增加。所以，不能简单地认为仅有聊天记录法院就一定会认可欠款，而需要综合各种因素进行判断。当事人在主张欠款时，应尽可能收集和提供全面、充分的证据，以提高胜诉的概率。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。