法律解析：

法庭会根据具体情况，综合各种证据来判定。

在这种情况下，法庭的判决会是一个较为复杂和细致的过程。首先，法庭会全面审查案件的相关证据，包括本身、其他书面证据、证人证言、当事人的陈述等。

如果欠条名字和欠款人名字不符，但有其他充分证据能够证明该欠条确实是指向特定的欠款人，比如有见证人的证实、双方之间的往来通信或其他相关文件能够明确指向欠款人，那么法庭可能会认定该欠条对欠款人具有约束力。

另一方面，如果仅仅是名字不符，且没有足够的旁证来支持该欠条与欠款人的关联性，那么法庭可能会对欠条的效力产生疑问。法庭会着重审查欠条形成的背景、原因、交易过程等细节，以确定其真实性和关联性。

同时，欠款人自身的行为和态度也会对判决产生影响。如果欠款人在庭审过程中无法对欠条的存在和不符作出合理的解释，或者其行为表现出对该债务的默认或认可，那么这也会成为法庭考量的因素。

此外，法庭还会考虑公平原则和诚实信用原则。如果根据整个案件的情况，认定欠款人应当承担责任更符合公平和正义，法庭可能会作出相应的判决。

总之，法庭不会仅仅依据欠条名字与欠款人名字不符这一点就简单地作出判决，而是会全面、客观地分析各种因素和证据，以确保判决的公正性和准确性。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十九条

当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十条

鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。

鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。