法律解析：

有过错不一定必然要承担侵权责任。

在侵权责任的认定中，过错只是其中的一个重要因素，但并非唯一决定因素。虽然一般情况下，存在过错可能导致承担侵权责任，但还需要综合考虑其他相关因素。

首先，侵权责任的构成通常包括加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间的因果关系以及过错等要素。仅有过错，如果没有实际的加害行为或者损害后果，或者两者之间不存在因果关系，也不能简单地认定要承担侵权责任。

其次，法律可能规定了一些特殊的情形或抗辩事由。比如在某些情况下，即使存在过错，但如果符合法律规定的免责条件，如不可抗力等，也可能不承担责任。

再者，过错的程度也会影响责任的承担方式和范围。轻微过错与严重过错在责任的认定和分担上可能会有所不同。

此外，还可能存在混合过错的情况，即受害方自身也存在一定过错。此时，责任的分担会根据双方过错的大小进行合理确定，而不是完全由一方承担。

例如，在交通事故中，如果一方违反交通规则导致事故发生，但另一方也存在一定过错，如未保持安全车距等，那么在确定侵权责任时，就需要综合考虑双方的过错情况。

总之，不能简单地根据过错就一概而论地确定要承担侵权责任，需要全面、综合地分析具体的法律关系和事实情况。

法律依据：

《民法典》 第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。