法律解析：

商家未履行告知义务不一定就属于欺诈行为，但可能构成违约或其他不当行为。

商家未履行告知义务是一个复杂的法律问题，不能简单地等同于欺诈行为。欺诈通常涉及故意误导或欺骗消费者，以获取不正当利益。然而，未履行告知义务可能有多种情况和原因。

在某些情况下，商家可能由于疏忽或失误而未能告知某些重要信息，但并没有故意欺骗的意图。这种情况下，可能更多地涉及合同履行中的瑕疵或违约问题，消费者可以依据相关法律法规要求商家承担相应的违约责任，如损失、履行告知义务等。

但如果商家故意隐瞒关键信息，或者通过不作为的方式误导消费者，使其做出错误的决策，那么这就可能构成欺诈行为。例如，商家明知商品存在严重缺陷却故意不告知消费者，或者故意夸大商品的功效或性能，从而诱导消费者购买。在这种情况下，消费者不仅可以要求商家承担违约责任，还可以依据消费者权益保护法等法律要求商家承担惩罚性赔偿等责任。

要判断商家未履行告知义务是否构成欺诈，需要综合考虑多个因素，如商家的主观意图、未告知信息的重要性、对消费者决策的影响等。同时，消费者在遇到此类问题时，应及时保留相关证据，如购物凭证、与商家的沟通记录等，以便通过法律途径维护自己的合法权益。

总之，商家未履行告知义务不一定属于欺诈行为，但消费者有权要求商家履行相应的义务，并根据具体情况要求商家承担相应的法律责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十二条

有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。