法律解析：

“不退不换”在很多情况下可能被视为霸王条款，但并非绝对。

“不退不换”是否属于霸王条款不能一概而论。需要结合具体的情境和相关法律规定来综合判断。

从法律角度来看，如果商家在销售商品或提供服务时，明确告知消费者“不退不换”，且这种告知是在消费者做出购买决策之前，同时不存在欺诈、胁迫等情形，那么在一定程度上，这种约定可能是有效的。但这并不意味着商家可以随意设定“不退不换”的规则。

在某些特定情况下，“不退不换”可能明显不合理，例如商品存在质量问题、与描述严重不符等，此时消费者有权要求退换货。法律通常会保护消费者的合法权益，确保公平交易。

如果商家以格式条款的形式单方面规定“不退不换”，且该条款排除了消费者的主要权利，减轻或免除了商家的主要义务，那么根据《民法典》等相关法律规定，这种条款可能被认定为无效。

此外，对于一些特殊商品或服务，如定制产品、鲜活易腐物品等，商家基于合理的商业考虑，在事先明确告知的情况下，设定一定的退换货限制，可能是被允许的。

总之，判断“不退不换”是否为霸王条款，需要综合考虑多方面因素。消费者在遇到此类情况时，应依据法律规定，维护自己的合法权益。同时，商家也应当依法经营，合理设定交易规则，以避免法律纠纷。

法律依据：

《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条

经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。