法律解析：

法庭会根据具体情况进行综合判断和审查证据，以确定实际的欠款人以及双方的真实意思表示。

当名字和欠款人名字不符时，法庭的判决会基于多方面的考量。首先，法庭会仔细审查欠条的内容，包括欠款的金额、欠款的原因、还款期限等重要信息，以确定欠条的真实性和合法性。

其次，会调查欠条形成的背景和过程。例如，是否有证人能够证明欠款的实际情况，或者是否有其他相关的证据可以佐证欠款事实。如果有其他证据能够明确指向实际欠款人，即使名字不符，也可能对判决产生重要影响。

法庭还会关注双方当事人的陈述和解释。欠款人对名字不符的情况会做出怎样的说明，以及债权人对此的回应，都是法庭考虑的因素。

此外，如果存在其他证据能够证明双方之间存在真实的债权债务关系，比如转账记录、通信记录等，这些也会被法庭重视。

如果经过综合审查，法庭能够确定欠条所指向的实际欠款人，那么就会根据相关法律规定做出相应的判决，要求欠款人承担还款责任。但如果证据不足以明确实际欠款人，或者存在重大争议和疑点，法庭可能会要求进一步举证或者做出不利于债权人的判决。

在这种情况下，债权人在提供证据时应尽可能全面、准确，以证明自己的主张。同时，欠款人也应积极应对，提供对自己有利的证据和解释。法庭会依据法律和事实进行公正的裁决，以维护当事人的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十九条

当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十条

鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。

鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。