法律解析：

强制措施主要是针对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制人身自由等措施；强制执行则是迫使义务人履行义务的法律手段。

强制措施和强制执行存在明显区别。

强制措施通常在刑事诉讼过程中使用，目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行。包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等。这些措施针对的是可能涉嫌犯罪的人，通过限制其人身自由或其他方面来保障案件的侦查、和审判等程序。例如，逮捕就是一种较为严厉的强制措施，它剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，将其羁押在特定场所。

而强制执行则更多地出现在民事、行政等领域。当义务人不履行生效法律文书确定的义务时，通过一定的法定程序，强制其履行。比如法院判决一方支付款项，但该方未履行，对方可以申请强制执行，通过查封、扣押、拍卖财产等方式来实现债权。强制执行的目的是维护法律的权威和保障权利人的合法权益。

两者在适用范围、对象、目的和手段等方面都存在差异。强制措施主要针对刑事领域的特定对象，强制执行则侧重于民事、行政等领域的义务履行；强制措施旨在保障诉讼程序，强制执行是为了实现具体的权利要求。

总之，强制措施和强制执行是法律中不同性质和功能的两种措施，分别在不同的法律领域和情境中发挥重要作用。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十九条

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。