法律解析：

法院要求先打收据可能是基于其内部的财务管理流程和规定，以确保退费事项的规范性和准确性。

在一些情况下，法院在办理二审退费事宜时，可能会要求当事人先打收据，这一做法可能令当事人感到困惑，但通常是有其合理性的。

首先，从法院的财务管理角度来看，要求先打收据有助于保证财务流程的规范性。收据是一种书面凭证，表明当事人已经知晓并确认了退费的相关事项，包括退费的金额、用途等。通过先收取收据，法院可以在财务上进行相应的记录和处理，确保退费流程的有序进行。

其次，这也有助于提高工作效率。一旦当事人提供了收据，法院可以更快地进行后续的退费操作，减少不必要的时间延误。如果等待退费到账后再要求当事人提供收据，可能会因为各种原因导致时间上的拖延，影响整个退费流程的进度。

此外，先打收据还可以避免一些潜在的纠纷。收据作为一种书面证据，可以明确双方在退费事项上的权利和义务。如果在退费过程中出现任何问题，收据可以作为重要的依据，帮助法院和当事人解决争议。

当然，当事人可能会担心先打收据会存在风险，比如担心法院收到收据后不按时退费。然而，这种担心在大多数情况下是不必要的。法院作为司法机关，通常会严格按照法律程序和规定进行操作，不会故意拖延或拒绝退费。如果当事人对法院的要求存在疑问或担忧，可以及时与法院进行沟通，了解具体的退费流程和时间安排，以消除疑虑。

总之，法院要求先打收据是为了保证退费流程的规范性、提高工作效率和避免潜在纠纷。当事人应该理解并配合法院的工作，同时也要通过合理的沟通来维护自己的合法权益。

法律依据：

《诉讼费用交纳办法》 第二十七条

第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。

第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。