法律解析：

质押担保和抵押担保有一定联系，也存在诸多区别。联系在于都是担保方式，区别体现在对担保物的占有、转移等方面。

质押担保和抵押担保首先在概念上有所不同。抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有，而将该财产作为债权的担保。质押担保则是债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。

在对担保物的占有方面，抵押不转移抵押物的占有，质押则需要转移质物的占有。这是两者最主要的区别之一。在担保物的范围上，抵押可以是不动产、动产等，而质押通常是动产或权利。

从实现担保的方式来看，抵押物的处置相对复杂一些，需要通过法定程序进行拍卖等；而质物的处置相对简便。

然而，它们也有联系。它们都是为了保障债权人的利益，增强债务的履行保障。并且在一些情况下，两者可以相互补充，共同发挥担保作用。

在实际应用中，当事人需要根据具体情况选择合适的担保方式。如果担保物易于转移且债权人希望直接占有，质押可能更合适；如果担保物价值较大且不便于转移占有，抵押则更为适宜。

总之，质押担保和抵押担保既有区别又有联系，在法律实践和经济活动中都具有重要的地位和作用。当事人在选择和运用时，应充分了解其特点和法律规定，以保障自身权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。