内容：
近年来，随着互联网金融的迅猛发展，逾期债务催收引发的纠纷频频成为社会焦点，暴力催收、信息泄露、骚扰式电话等问题屡禁不止，不仅损害消费者权益，更危及行业健康发展，在此背景下，《互联网金融逾期债务自律公约》（以下简称《公约》）试行版正式落地，引发行业内外广泛关注。

《公约》试行的核心目标

《公约》首次以行业自律形式，对互联网金融逾期债务催收行为提出系统性规范，其核心在于平衡债权保障与用户权益保护，重点围绕以下三点：

1. 催收行为合规化：明确禁止暴力、恐吓、侮辱性语言等催收手段，要求机构建立标准化催收流程，并对催收人员定期培训。
2. 数据使用透明化：限制过度收集用户个人信息，强调债务信息共享需符合《个人信息保护法》，避免“数据滥用”导致二次伤害。
3. 争议解决机制化：要求平台设立独立投诉渠道，引入第三方调解机构，推动纠纷“非诉化”解决。

行业痛点与《公约》的创新突破

过去，部分平台为追求回款率，默许第三方催收公司采取“灰色手段”，某知名网贷平台曾因电话轰炸借款人通讯录遭用户集体投诉，最终被监管部门处罚。《公约》的试行，首次将“自律责任”从机构延伸至合作方，规定平台需对委托的催收公司行为承担连带责任，这一条款直接击中行业乱象的“七寸”，倒逼平台加强合作方审查。

《公约》提出建立“互联网金融逾期债务信息共享平台”，通过行业数据互通，避免“多头借贷”导致的债务雪球效应，这一机制若落实，将大幅降低系统性风险。

用户权益保护的“双刃剑”效应

《公约》的出台无疑为借款人提供了更坚实的保障，但部分从业者也担忧：过度限制催收手段是否会导致逃废债行为激增？
对此，《公约》明确“权益保护≠纵容违约”，要求平台完善贷前风控评估和逾期分级管理制度，对短期逾期的用户，可通过短信提醒、延期协商等方式处理；而对恶意逃废债者，则支持通过法律途径解决。

---

建议参考：

1. 从业机构：立即开展内部合规培训，修订催收合作合同条款，明确违约责任；
2. 技术层面：升级债务管理系统，区分正常用户与高风险账户，实现精准催收；
3. 用户端：借贷前充分阅读协议，逾期后主动协商，保留违规催收证据以便维权。

---

相关法条链接：

• 《中华人民共和国民法典》第1032条（隐私权保护）
• 《个人信息保护法》第13条、第23条（个人信息处理规则）
• 《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第5章（催收行为规范）

---

小编总结：

《公约》的试行标志着互联网金融行业从“野蛮生长”迈向规范化治理的关键一步，其核心价值在于“以自律换信任”——通过约束催收行为，重塑用户对行业的信心，政策落地效果仍取决于两重因素：一是监管能否对违规机构“亮红牌”，二是平台能否真正将合规成本转化为长期竞争力，对用户而言，理性借贷、珍惜信用仍是避免纠纷的根本之道。

---

（本文原创，如需转载请联系授权，数据截至2023年10月，政策动态请以最新文件为准。）

互联网金融逾期债务自律公约试行，逾期催收能否告别暴力时代？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。