行政复议和行政诉讼的定义与概述

行政复议，是指公民、法人和其他组织对具有行政效力的行政机关作出的行政处罚、决定、命令等不服，请求上一级或者同级行政机关确认的行为、更正或撤销，并对活动进行审查和裁决。这是在国家法律框架内通过简化程序解决大多数争议的第一步。

行政诉讼是指公民、法人和其他组织认为自己的合法权益受到损害，在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求判令被告停止违法行为的行为。或采取必要措施消除影响。并赔偿原告因违反规定造成的损失。与复议相比，诉讼更加正式、严肃。一般情况下，只有在情况严重或者对结果不满意而没有办法的情况下才适用。

两者的主要区别在于发起机构和时间顺序。前者是自愿申请制度，可以由直接受管理计划影响但未获得支持并认为可能存在错误并希望重新申请的人员发起。-审查并提交合理化理由，而后者仅当先决条件是：1.原告受到某种方式的严重伤害；2.有关机构经过法定程序和可信数据后，未完成其职责所需的工作。在实际操作中，应区分两者的适用范围和优先级，并做出相应的决策。

行政复议和行政诉讼之间的关系及适用范围

但两者还是有一些区别。行政复议主要适用于民事、经济等非刑事领域，而行政诉讼则更多地管辖公益案件或涉及刑事因素的案件。在程序上，申请人通常需要先办理复议程序，并必须在规定时间内提出请求；仍无法解决的，可以提起行政诉讼，维护自己的合法权益。第三，在机构层面，由于覆盖领域不同，一般具有不同的管理模式、组织架构和职能分工。

您在选择使用何种救济方式时，应根据实际情况制定相应方案，并注意遵循相关法律程序，确保您的权利得到有效保护。

行政复议和行政诉讼程序上的区别

主要区别在于程序上：行政复议属于内部程序，即由机关自行审查，当事人可以书面或口头提出请求；行政诉讼属于司法程序，当事人必须向人民法院提起诉讼。并办理一定的立案和法庭审理程序。

在适用范围上也存在差异。行政复议通常适用于具体的行政法规、命令、决定和其他具体管理措施；对违反宪法并涉及重大公共利益或者造成不良影响的，应当直接向人民法院提起诉讼。

最后需要注意的是，在选择行政复议还是司法救济时，需要根据实际情况做出合理判断。当事人希望尽快解决问题并通过协商妥善解决的，可以优先考虑行政复议；但如果他们认为自己的权益受到严重损害，就应该选择司法救济来保护自己的利益。

涉及不同主体时应选择何种救济方式

如果是针对政府部门或官员的行政处罚、裁定等问题，可以先尝试进行行政复议，通过协商、谅解达成协议。如果复议后仍不能得到满意的结果，您可以提起行政诉讼来维护自己的权益。

此外，当企业之间发生纠纷时，需要按照合同或相关市场规则解决纠纷。这时，建议优先采用调解、仲裁等非诉讼方式，并在签订合同时明确说明争议解决机制及其效力。

在涉及不同主体的行政纠纷中，应优先协商理解，避免过度依赖法律手段，造成更大损失。同时，您还应注意及时收集相关证据，寻求专业法律人士的帮助，确保您的权利得到充分保障。

总结比较两者优缺点提出应对策略

虽然都可以用来维护公民、法人或者其他组织的合法权益，但在适用范围、实体权利保护和程序等方面有所不同。

从易用性的角度来看，行政复议非常适合一些简单、明显的问题，并且可以免除律师费等额外费用；但由于机构之间的层级结构和相应手续时间等限制，办理起来会比较繁琐。相比之下，行政诉讼更加直接、有效，在取证和调查方面具有更大的灵活性；但需要聘请专业律师代表您并承担相关费用。

因此，在做出选择时，需要根据自身情况做出合理判断并采取适当措施：如果事情较小，紧急程度不高，或者与某某有良好的沟通协商基础部门，可以首先考虑申请行政复议；如果涉及重大利益损失或者长期得不到满意答复，可以诉诸行政诉讼。总之，最重要的是了解各自的特点、优缺点，才能做出正确的判断并妥善处理。