大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于工程纠纷案律师概况的问题，于是小编就整理了2个相关介绍工程纠纷案律师概况的解答，让我们一起看看吧。

1. 同一个律师能解决多种类型的案件吗？
2. 为什么律师不能保证官司一定打赢？

同一个律师能解决多种类型的案件吗？

能。律师都是理论和实践的结合体，熟练掌握各类法律知识、法律规定和司法解释，刑事、民事、行政、婚姻继承、合同、知识产权等，都有一定的涉猎，精不精通不好说，但肯定是了解的，所以同一个律师解决多种类型的案件是没有问题的。但是现在行业细分，律所也有各类专业律师，也可以通过专业律师去解决专业问题。

由于法学分科很细，律师一般情况下往往只精通一类的案件，不能做到各种类型的案件都接。

律师的专业分类都是根据案件类型和律师专业特长进行区分的。

律师分类：

1、专职律师

2、兼职律师

根据《律师执业管理办法》第十一条、第十二条规定，律师分为专职律师和兼职律师两种。专职律师和兼职律师在履行律师职责时具有相同的权利、同时承担着相同的义务。

为什么律师不能保证官司一定打赢？

律师作为法律执业者，更知道法律的重要性，即使是摆明能赢的官司，律师在代理过程中也不敢直接明说能赢，打官司是一个动态的过程，其中不可控因素太多，如果话说在前面，那么出现变动不是砸自己招牌吗？

01

律师在代理过程中对案件结果承诺必赢是违背律师职业道德的

虽然在实践中确实有些人会对当事人作出各种保证，但大多数律师还是能遵守职业道德的。你想如果你同时咨询两名律师，一名拍着胸脯保证能赢，一名知道能赢但不把话说太满，你会选择谁。

所以这里面还有职业道德的问题，因为律师职业规范要求律师不得承诺案件结果的形式来拉案源，假如允许，那么又如何打击虚假保证呢？而且这也不符合法治精神的做法，法官都没有判决，律师就说一定赢并造势，这要么是欺骗，要么是否定整个审判程序的公平性。

02

作为律师更加知道谨言慎行的重要性，因为确定的事是判决而不是自己的承诺

把话说得太满的人，往往失败得更快，不管是出于法律的敬畏还是对自己的把控，在案件没有经过公开的质证，双方的辩论就轻易下了定论，那么假如在庭审中有突发情况又怎么办。

而且打官司靠的是证据，律师可以结合证据的情况来初步判定案件走向，但是如果夸大自己在其中的作用，那么明显是不可靠的，输赢也不是由律师决定的，律师的主观观点还会与法官产生冲突，而法官才是真正决定案件结果走向的人。

所以，如果遇到轻易承诺案件结果的律师，当事人更应该小心，而不是觉得他可靠，这类人才是可能真正出卖你利益的人。

法官都不一定绝对公正，律师能保证胜诉吗？不然也不会有二审再审程序。律师努力提供专业支持为当事人争取最大的利益，如何裁判是法官的事。

（ 欢迎关注，有事问律师 ）

能包赢的律师，多数是吹牛，千万不要轻信。

为什么这样说说呢？

第一、官司有输就有赢。一方赢了，另一方必然输。有些案子，可以说输是大概率，赢不太可能。

例如交通事故的肇事方，把人撞成残废，交警认定机动车全责，还想着赢官司叫对方赔钱，岂不是天方夜谭？显然是不可能的。

第二、官司的输赢，是一个很模糊的概念，法律上没有专门定义，实践中各有各的看法。

举个例子说明，某甲诉某乙人身损害赔偿，标的一百万。

法院判赔一万。原告赢了还是输了？他的律师说，恭喜哥们，咱们赢了。某甲吃惊地问，赢了？律师说，对方赔钱了，不就是赢了？但是，原告方诉讼费就交了13800，保全费和保函费交了9000，律师费30000,还有其他费用，到底是不是赢呢？

就本案而言：

有人说，被告赔钱了就是赢了。

有人说，被告赔一百万才算赢。

到此，以上就是小编对于工程纠纷案律师概况的问题就介绍到这了，希望介绍关于工程纠纷案律师概况的2点解答对大家有用。