民事辩护与刑事辩护的区别(民事辩护与刑事辩护的关系)_重复
律师从事大量的法律工作。根据所代理的诉讼案件性质,大致分为民事案件、刑事案件、行政案件。与刑事诉讼案件相比,更多律师更青睐民商事案件,认为民商事案件容易代理。法律风险较低且相对容易控制。然而,刑事案件则不同。刑事案件的法律风险特别高,因此不愿意从事刑事辩护案件。那么代理刑事案件和代理民商事案件有什么区别呢?
办理刑事案件,首先对律师的要求较高。他们必须对法律有全面的掌握和深厚的法律理论。不仅要求律师准确把握犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪,还要求律师具有扎实的理论功底和对刑法的透彻理解。充分理解法律规定,以及相关民商事行政理论和法律规定,能够在办案过程中区分是民事纠纷还是刑事犯罪,以及行为人应当承担民事责任还是刑事责任。
其次,律师代理刑事案件确实比代理民商事案件存在更大的风险。一般来说,部分风险来自犯罪嫌疑人、被告人。他们可能不会如实告知自己在案件过程中的违法犯罪行为,甚至要求律师做出一些违法行为。法律规定,如果律师未能及时发现,会给刑事案件带来风险,如传递信息、向在押人员通风报信、伪造证据、阻碍证人作证等。因此,律师在代理刑事案件时必须谨慎。防止自己违反法律规定,给自己带来职业风险。
第三,律师从事刑事辩护虽然享有独立辩护权,但仍受到诸多限制。如果犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属认为自己的行为不构成犯罪,但律师认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪,这个时候,律师只能不认罪。还存在犯罪嫌疑人、被告人在侦查、审查、审判阶段可以随时反认、否认犯罪事实的情况。这对律师的适应能力是一个很大的考验。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明:本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布,除法院案例栏目内容为公开转载,如无特殊声明均为原创,如需转载请附上来源链接。