大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于继承纠纷关于无权处分的问题，于是小编就整理了1个相关介绍继承纠纷关于无权处分的解答，让我们一起看看吧。

1. 能否以“违背公序良俗”剥夺公民的财产处分权和继承权？

能否以“违背公序良俗”剥夺公民的财产处分权和继承权？

您好！

违背公序良俗，可能会财产处分和继承权有影响，但是谈及“剥夺”，可能性不大。原因很简单：公序良俗，没有严格判断标准。

我国《民法典》中：

第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第十条 处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

这两条，很明显是将“法律”与“公序良俗”分开的，表明两个词语不是一个概念。而且在第十条中也明确说明了这样一个意思：公序良俗，是独立与法律规定之外的。

但是大家要知道：在民事领域，法律规定能真正说清楚的、涵盖的情况，往一半里说绝对都已经算多了。大部分情况，法律是没法明确规定的——所以，说不清的、没有严格界定标准的，按照“公序良俗”来处理。

“剥夺”是一个非常慎重而又严谨的词语。一旦“剥夺”，必须要有严格的、以法律为依据的判定标准。

所以，将一个没有标准的概念用作对严谨结论的支撑，不现实，也不大可能。

能否以“违背公序良俗”剥夺公民的财产权和继承权？

不可以，公序良俗是一个法定的原则，只是在无法可依的情况下，才能适用该原则。法律虽然包若万象，但总有法律和事实达不到相吻合的地方，这就需要裁判者经验、智慧和自由裁量权、公序良俗的原则裁定这个案件。因为剥夺（侵害）他人的财产权触犯了刑法就是刑法予以剥夺，符合继承法就用继承法。所以在有法可依的情况下，一般不再适用公序良俗的原则。（案件有问题私信我）

我国制定的法律上是不能剥夺公民对个人财产的处分权的，除非他有应尽的义务未尽到，法律上应该把这些先剥离出来，如债务，抚养以及赡养义务，然后再谈合理的处分权。但是说什么违背公序良俗，就是我们的法官自由裁量权了，他们说能就能，合理但不合法。其实从法律角度上来说，公民的个人财产想给谁就给谁，法官是无权干涉的，就比如一个人想把财产捐给某个人或某组织，依这个法官的判法，违背人理伦常，他的儿女完全可以起诉捐赠无效，不知道法官如何判决？

到此，以上就是小编对于继承纠纷关于无权处分的问题就介绍到这了，希望介绍关于继承纠纷关于无权处分的1点解答对大家有用。