大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经济纠纷胜诉方法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍经济纠纷胜诉方法的解答，让我们一起看看吧。

1. 你会为了几百元的经济纠纷到异地法院起诉维权吗？
2. 如果经济纠纷败诉了还能再次上诉吗？

你会为了几百元的经济纠纷到异地法院起诉维权吗？

作为法律工作者，虽然都希望打官司的人越多越好。但是对于几百元的经济纠纷，要到外地法院起诉维权。我们还是不建议当事人这么做。

第一，经济纠纷属于民事行为，当事人可以通过协商以及其他的方式调解解决，并不一定非到法院起诉诉讼解决。有时候调解解决是最快捷、最省事的方法，当事人应当首当使用。

第二，对于几百元的经济纠纷，还需要到外地法院去起诉。真的是得不偿失，有时候连够打官司的费用都不够。从时间上，从金钱上以及以所花费的力气上，为了几百块钱的经济官司，真是不值得。

因为打官司都是有一定的程序的，不论大小官司，法律程序都是一样的。即使官司能够打赢，但是为了几百块钱的标的，有可能付出是几千的金钱。所以说，通过打官司解决，是有一定成本的，如果数目较小的话，有时候还不够打官司的费用的。

从经济利益上来说为了几百块钱而打官司，是不划算的。

第三，如果你是为了斗气，或者是为了公益事业，那么花一些钱讨要一个说法，这也未尝不可。

只是你在打官司之前，一定要有一个心理准备，有一个心理预期。

以上意见，仅供参考。

感谢邀请。

从经济的角度确实是不值得起诉的，几百元纠纷，诉讼费，执行费大约100，不考虑执行立案问题，起诉立案，出庭至少两趟，开会差旅费不会是小数目，可能超出争议金额。

如果该纠纷涉及某特殊的事项，特别是人格权类纠纷，包括为出一口气的因素，也可以考虑起诉。

感谢邀请！

现在解决纠纷的方式比起之前动不动就暴力好了太多，我们也慢慢懂得知法守法，运用法律去解决一些事情，生活中选择去法院起诉维权的理由有太多，被侵权而遭受损失的、欠钱不还的、买卖纠纷的，还有为了争一口气、恶心对方一下的等等。

咱会不会为了几百元的经济纠纷就到异地法院去起诉维权，可能会因人而异、因事而异。

首先，对于我来说，是不会去起诉的，起诉是需要成本的投入，时间成本、金钱成本，当然了其实耗费最大的还是精力成本，人嘛，心里有点儿事就是放不下，一直压在心里，那滋味着实不好受。其次，几百块钱也没有多少，能与对方协商就协商，协商不来的，就当花点钱买个教训也是值得的，也算是认清了一个人，避免以后有更大的损失发生。

但是呢，为了几百块钱去起诉的大有人在，因为生活中总有那么些人，太让人气愤，不得采用手段挣口气，咱又不能干违法的事儿不是，只能用合法手段挣上一挣，谁让现在有些人不讲诚信，欠钱不仅不还，还耍赖，买卖收货，不付钱，不是被逼无奈，不是欺人太甚，谁又愿意费那劲折腾呢？

想好了决定去法院起诉的，需要准备好相关材料，所说现在立案比以前容易，但若是“形式审查”都过不了，那就立不上案，还需再做准备。

谢谢。

即便是上千元的官司我也作罢。举个例子：我买了一台灶具花了一千多近两千元，不到一年电路故障，来人检查后又继续用了半年，又出现类似问题，来人看后张口要400元 ，因在维修期被我拒绝。之后电话联系广东某厂家，对方认为“该坏”，坏了再买台。

按理，我可以维权，因为在保修期不到两年，但我认国内这类事太常见，如状告厂家，一花精力，而且可能不予受理，即便授理也不是一月两月甚至一年两年不会有结果，这是中国国情。二是花费的时间和经济远远不止一两千。于是便学点阿Q精神，只当我花了两干元打发孙子了！（笑话）

如果经济纠纷败诉了还能再次上诉吗？

能上诉。上诉是作为当事人依法享有的权利。但是并非对所有的案件不服都可以提起上诉。即使能够提起上诉的案件，也必须符合一定的条件。所以当事人应严格遵守有关上诉的法律规定，正确行使上诉权，以维护自己在诉讼活动中的合法权益。

首先，上诉是法律赋你的权利。我国实行的是两审终审制。民事诉讼法规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。也就是说上诉使当事人在一审后获得再次救济的途径。如果一审确有错误，可以通过二审得以纠正；即使一审是正确的，也能让当事人通过二审诉讼过程更能了解败于何处，在保证办案质量及司法公正的同时，起到明法晰理的作用。

其次，上诉是获得转机的机会。任何人都想胜诉，只是有没有相关的证据和能够证明的机会。无疑，在一审中没有达到的愿望，二审就为此开了一扇窗户。能不能赢得诉讼，就在于此举，就在于在二审中有没有充分的证据予以证明自己的观点，能不能得到二审法官的支持。因此，关键还是要有充分的理由和事实证据。

再次，上诉要有明确清晰的事由。也就是提起上诉的理由有依据。第一，原裁判认定事实是否错误，或者原裁判认定事实是否清楚。认定事实错误，就是指原裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定；认定事实不清，是指原裁判对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据，所得结论含混不清，与实际情况出入较大。第二，原裁判适用法律是否错误。如果适用法律错了，不仅直接违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，而且会造成实体处理结果的差异，必然导致对当事人合法权益的保护失当和对民事违法行为的制裁失范。三是原裁判是否违反法定程序。程序违法主要是指严重违反法定程序的情形导致从实体公正的缺失，使除当事人对法院裁判公正性的怀疑。四是发现了新的证据，而这新证据足以改变一审裁判的结论。

另外，上诉要在法定期限内提出。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉期间从第一审法院的裁判送达次日起算。诉讼参加人各自接收裁判的，从各自的起算日开始。

所以，上诉人在行使自己的上诉权利的时候，一定要在法定的程序下展开。以使让正确的事在正确的理由下运行，真正地实现上诉目的。

请点击右上角“关注“，还可以点赞、收藏、评论与转发，分享更多的法律知识！

依我之见：那必须看你的‘’败诉判决‘’是在诉讼的什么阶段以及是否符合法定申诉‘’再审‘’情形。

根据我国《民事诉讼法》关于‘’两审终审‘’和‘’审判监督程序‘’的相关规定提问者所述的问题将会依法按以下情形处理：

一，如果你与他人的经济纠纷，通过人民法院起诉丶审理，由法院作出了一审判决，而该一审判决判你败诉，根据我国《民事诉讼法》关于民事裁判‘’两审终审‘’的规定：对人民法院所作出的一审民事判决原丶被告和有独立请求权的第三人，即无论是胜诉的一方，还是败诉的一方均有上诉的权利，请求该一审判决的上一级法院针对该判决进行该案件的二审程序。

二，如果你与他人的经济纠纷经一审法院判决，你丶对方当事人，以及其他有权提起上诉的人经提出上诉，二审法院经审理现在作出不利你l的‘’终审判决‘’，也就是你所说的‘’败诉‘’，那么，根据我国《民事诉讼法》之规定：二审人民法院的判决是终审判决。意味着该二审判决从民事诉讼程序上讲是‘’终局‘’性质的判决，没有其他法定事由的出现，该案不得再行审判；同时还意味着该二审判决宣判之时起就立即生效；还意味着胜诉一方有权根据该二审终审生效判决向人民法院申请强制执行。

三，还能‘’再上诉吗？‘’

依我之见：不能再上诉。提问者提出还能而上诉吗？是对‘’上诉‘’与‘’申诉再审‘’的误读。我国诉讼法规定一审判决后，各方当事人不服均有权对一审判决提出上诉，并经二审作出的判决是‘’终审判决‘’，也就是说法律规定一一各方当事人对一审判决只有‘’一次上诉权‘’，又怎么可能‘’再上诉‘’呢？

四，那么，经上诉后二审作出了生效的终审判决后，提问者所述已经败诉的经济纠纷案件还能否再审理丶重新判决呢？根据我国《民事诉讼法》第十六章关于‘’审判监督程序‘’的规定：对确有错误的生效的民事判决无论是最高人民法院，还是上级法院和生效判决的法院都有义务根据当事人的‘’申诉再审‘’，或根据人民检察院的抗诉对该生效判决再行审理并裁定是否‘’撤销原判发回重审‘’。

请问：你的案件是否符合‘’申诉再审‘’或检察院‘’提出抗诉‘’的法定条件呢？

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

到此，以上就是小编对于经济纠纷胜诉方法的问题就介绍到这了，希望介绍关于经济纠纷胜诉方法的2点解答对大家有用。